Crítica de Jaumesalvailara › Sin sangre

• Lo mejor La primera parte.
• Lo peor La segunda parte.

Me ha cautivado la forma que tiene de meternos en la historia sin los recursos habituales (encuadre geográfico y temporal, descripciones, personajes bien definidos...). En ese sentido, me ha interesado mucho más la primera parte que la segunda. En la escena del tiroteo, la economía de recursos está directamente relacionada con lo trepidante del ritmo, acelerado por la contraposición con la percepción del mismo tiempo por parte de la niña.
La segunda parte, para mi gusto, se deshincha debido al aroma de moralina algo manida que desprende. Me parece una excelente muestra de cambio de registro y de uso de saltos hacia atrás, pero tengo que confesar que ha podido conmigo el desinterés por lo que contaba. Seguramente porque la primera parte me había creado una gran expectativa.

― Fuente