Usamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y realizar tareas de analítica. Al continuar navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies
1 votos
6

¿por que e=mc2? ¿y por que deberia importarnos?

AutorGénero Ciencias
¿Qué significa en realidad E = mc²? Brian Cox y Jeff Forshaw emprenden un viaje hasta las fronteras de la ciencia del siglo xxi para descubrir qué se esconde detrás de la secuencia de símbolos que conforman la ecuación más famosa de Einstein. Explicando y simplificando las nociones de energía, masa y luz, demuestran que esta ecuación contiene la estructura misma de la naturaleza. Para ello nos llevan hasta el CERN, en Ginebra, donde tiene lugar uno de los experimentos científicos más importantes y ambiciosos de todos los tiempos: el gran colisionador de hadrones, el famoso acelerador de partículas capaz de recrear las condiciones que existían en el universo fracciones de segundo después del big bang. ¿Por qué E = mc²?, best seller aclamado por la crítica internacional, expone una de las explicaciones más fascinantes y accesibles sobre la teoría de la relatividad y sobre cómo se relaciona con nuestro mundo contemporáneo.«Si no eres físico y quieres comprender a Einstein y su teoría de la relatividad, deberías leer este libro.» Huffington Post«Un libro que nos muestra lo hermoso y complejo que es nuestro universo.» Discovery.com
  • ISBN 9788499922348
  • Nº PÁGS 240
  • AÑO 2013
  • EDITORIAL DEBATE

Citas de ¿por que e=mc2? ¿y por que deberia importarnos?

Libro sin citas Añadir cita

Críticas para este libro

Avatar del usuario Lromeronet
Lromeronet

La divulgación cinetífica gana adictos, o al menos espacio en los librerías. Hace unos años, o sabías inglés o tu velocidad de lectura superaba con creces la de publicación. Sin embargo, aún así, no todo lo bueno se traduce, y muchas veces se hace más atendiendo a una moda, al marketing, a un nombre o sencillamente a los gustos personales de los editores, que a un interés divulgativo y a la calidad del texto.

Que es este país la ciencia interesa a cuatro, o a tres, es tan obvio que solo hay que ver el espacio que ocupa en los medios, y sobre todo a la forma tan superficial y, muchas veces, plagada de errores conceptuales y de bulto.

Respecto al libro. Me ha decepcionado, y siento escribirlo. No es que sea malo, no, mi mucho menos. Pero el nivel didáctico es un poco flojo y el texto un poco enrevesado. En mi opinión, uno de los errores en los que caen muchos autores científicos (y en este caso lo centraría más en la física) cuando escriben es que están tan aterrorizados con la posibilidad de “liar al lector” que no muestran ecuaciones, gráficas y esquemas, y entonces consiguen lo que quieren evitar, pero por defecto.

Destacaría dos puntos muy interesantes del libro, y solo por eso vale la pena leerlo:

La deducción de la distancia espacio-temporal
La explicación de la ecuación del modelo estandar. Eso si, un poco liada. Y es que el texto está pidiendo a gritos un esquema para dejar de pasar páginas como un desesperado.


SUGERENCIAS